50%

替代投资者 - 国家争端法庭提出

2018-07-30 07:15:37 

最新注册送体验金网站

如果欧洲得逞,外国投资者用来起诉政府的争议法庭可能就不复存在了

新西兰和欧盟上周就拟议的贸易谈判谈判范围提出了一份信息文件,欧盟试图根据投资者 - 国家 - 争端解决机制(ISDS)制度引入一个贸易法庭来聆听争端

欧盟希望引入投资者 - 国家 - 争端解决机制下的贸易法庭体系来聆听争端

Photo:123RF自20世纪60年代以来,ISDS系统一直存在,并支撑着新西兰所有的贸易交易,包括停滞的跨太平洋伙伴关系协定(TPPA)

绿色议员巴里科茨说,有争议和秘密的ISDS法庭给了私人公司太多的权力,以控告政府的利润损失

“如果新西兰希望与欧盟达成协议,它可能必须进入21世纪,而不是遵循TPPA中的ISDS模型

”政府表示有兴趣进一步了解欧盟的提案,但坚称它不会同意阻止政府调整国家利益的结果

科茨先生说,虽然欧盟的做法是朝着正确方向迈出的一步,理想的情况是它应该是国内法院对贸易纠纷进行裁决

“为什么我们需要为外国投资者设立一个单独的国际体系,我们不会把它交给其他任何人

”我们不会把它交给可能成为公司不公正行为的受害者

“我们只是给外国投资者,”科茨先生说,“这个案子还没有做出来

”前贸易谈判代表查尔斯芬尼同意允许国内法院对投资者国家纠纷作出裁决是一种选择,因为欧洲和新西兰拥有强大的机构和强有力的独立司法体系

“很可能欧盟恰恰决定实际上我们确实需要ISDS条款,特别是在与新西兰这样的国家或像澳大利亚这样的国家进行谈判时,您可以回复法院“

芬尼先生认为,围绕ISDS的恐惧和怀疑被夸大了,但他承认损失已经完成,他会支持一种不同的模式,以缓解对所谓的主权丧失的担忧

”这个ISDS问题有被误解了

这是TPPA和其他贸易协议担忧的原因,我不相信它是必须的

“如果我们能够开发一个像欧盟这样的模式 - 一个国际ISDS法院 - 这可能不是一个坏的路要走

”芬尼先生警告说,与欧盟的会谈可能会因来自欧盟法院的新裁决而变得复杂,该裁决确立了每个欧盟国家必须批准ISDS

他说有些人可能会将其作为对新西兰的讨价还价筹码

“假设你是法国议会,而且你不喜欢农业自由化,这是新西兰 - 欧盟自由贸易谈判的一部分,这难道不是表达这种不满的好方法吗

”芬尼先生还指出,该范围文件指出,新西兰农民可能会比欧洲人得到更差的欧洲人

澳大利亚也准备与欧盟进行贸易谈判,而且他们的范围界定研究并没有提及新西兰研究中提到的更长的关税淘汰或农产品配额