50%

能源市场:政治报复

2018-12-06 09:02:01 

热门

好政治,坏政策

这是埃德米利班德的能源价格上限最终由SW1所有各方的自我委任圣人解决的判决 - 之后,他们最初解雇了一个危险的布尔什维克诡计,因为尴尬的民意调查证据显示选民是敏锐

尽管如此,政治认知仍然令人相信,这个帽子唯一的吸引力在于那些没有考虑到能源市场的人

一些严重的,以及一些完全虚假的反对意见被提出 - 最重要的是,廉价能源的承诺是没有一个政治家能够在一个变暖的星球上做出的承诺,我们都将不得不习惯使用更少的汽油

次要的担忧是可能对投资产生的影响,这些投资将很快用于保持照明

就像20世纪90年代公用事业公司征收暴利税一样,该行业可能足够大以吸收20个月的一次性冲击,但干预的先例造成了不确定性,可能导致投资者犹豫不决,资金

然而,精英更广泛的反对意见是,新兴的投票者指导私人公司的价格

二十年来,由于非国家化,并将监督委托给那些认为自己不可接触为法官的技术专家监管机构,因此肮脏政治直接干预企业向家庭收取燃料的想法似乎是不可想象的

那么,感谢米利班德先生,政治已经报复了,不可思议的事情开始被人们所想

鉴于上证所首席执行官阿利斯泰尔菲利普斯戴维斯去年秋季表示,上限将“导致不可持续的亏损”业务,本周他的公司宣布自行冻结其500万国内客户的账单

人们可能会认为,在上证所上涨8.2%之后,冻结并不难实现,并且在小型企业被排除在外的情况下也会受到质疑

但无论如何重要的是,这些细节掩盖了更大的局面 - 在数十年的政治家叩头后,我们现在可以看到一家大公司正在争先恐后地赶上政治承诺

上周末,SSE的举动给工党领导人带来了困难的一周,并在总理的问题上保持强硬

周四,政府发出信号称,在影子部长格雷格麦克利蒙躲藏隐藏费用的顽强运动之后,它终于准备在另一个市场降低私人养老金的价格

还有一个更重要的消息是,Ofgem宣布他们有意让竞争和市场管理局对全部能源领域进行彻底调查,这项评估可能会有权力下令解散这六大公司中,他们之间占据了97%的市场份额

像Ofgem这样的机构的圣经是主流经济学教科书,但即使是最正统的教科书也提供了大量有关寡头垄断如何抬高价格的警告

然而,Ofgem对这种令人担忧的迹象反应迟钝,例如,忠诚顾客被要求支付的费用高于货比三家的顾客

很难说这种迟缓是反映企业俘获,自由放任的意识形态,还是在分析整合发电到零售业务提供的数据时存在分析困难

要确定这类结构的扩展渠道是否会产生超额利润,这一点更加困难

清除分析雾的需要是CMA探测器逾期的最重要原因之一

事实上,政策纯粹主义者可能会说,米利班德先生应该把注意力集中在产业整合和黑暗的数据上,而不是像高价一样粗暴

但是如果他这样做了,人们就不会听,政府也不必喋喋不休地关上Ofcom的笼子,而Ofcom反过来可能会继续缩小CMA的召唤范围

众目Crow prom的承诺可能会冒犯纯粹主义者,但能源市场的教训是,在完成任务时没有什么能与政治力量相匹配