50%

保守派:争论的贫乏

2018-08-02 08:18:14 

热门

比较两个相隔八年的卫报片,并询问保守党现代化进程如何

当时新领导人的政策大脑Oliver Letwin在2006年大肆吹捧,他在这些网页上写道:“今天,我可以证实大卫卡梅伦的保守派致力于实现到2020年结束儿童贫困的政府目标

”对于这种贫困的概念并没有什么困惑,因为戈登布朗用一个非常无关紧要的法律来阐明它,当时的反对派支持这一法律,甚至试图在各个地方强化

然而本周二,伊恩邓肯史密斯和乔治奥斯本将他们的分歧埋葬了足够长的时间,以埋没旧的野心,尽管时间不够长,以至于无法将任何坚实的东西置于其位置

这对夫妇在我们的评论网站上写道:“长久以来,对相对收入的固定导致最后一个政府追逐一个永远难以捉摸的贫困目标

”他们歪曲“劳工的措施”仅限于相对收入,因为它一直包括更广泛的剥夺和绝对收入指标

他们假装只是把儿童推到一个任意的线上,而独立审计表明,无论线路是在哪里划定的,工人都取得了类似的进展

他们还强调了2008-09年经济衰退之后,由于与平均收入挂钩的面包线数量下降,被归类为穷人的人数如何下降

虽然说在大规模挤压中有任何缓解困难的确会很奇怪,但并不表示联盟继承的相对贫困下降趋势毫无意义

它所捕捉到的是富人被挤得比穷人还要难,在喀麦隆人的声音里 - 就是说那些肩膀最宽的人承担着最沉重的负担

这就是目前匆忙抛弃这一措施的原因

对于良性遗传趋势,目前正在摆动成暴力颠倒

财政研究所表示,主要是因为削减联合利益,超过一百多万的儿童很快就会相对被剥夺

而且,顺便说一句,绝对赤字将一路飙升

关于衡量贫困的正确方法,一直存在着严肃辩论的余地

钱显然是它的核心,然而 - 同样明显的是 - 并不是它的全部

创造一种能够影响社区生活和公共服务资源的指标,而不会变得如此复杂以至失去所有的清晰度和口味,这一挑战已经击败了良好的头脑

这场辩论仍然值得

但是,由于创造了让他们移动球门柱的强有力的理由的情况,托利党已经失去了在该讨论中被视为无私的声音的权利