50%

这是为什么它烧伤美国国旗是合法的

2018-07-15 08:07:04 

热门

这是在1989年7月4日之前不久 - 在美国宪法生效两个世纪之后 - 当时最高法院宣布政府不能阻止公民亵渎国旗

“爱国思维会退缩,”时代的沃尔特艾萨克森在决定后的几周内评论道

“对于每一个想要让它接触地面的鹌鹑都感到尴尬的每一个小学生,对于每一位在曾经听过水龙头的老兵中,因在硫磺岛上种植或在月球上种植的图片而感动的国旗,在阵亡将士纪念日游行结束时,在每一位金星级母亲身上,她都珍藏着她家族至高无上的牺牲品

“然而,他继续说,这正是法院为什么在德州诉约翰逊案宣称保护国旗的联邦和州法律违反了言论自由保护

国旗是如此的尊敬,因为它代表了自由的土地,这种自由包括使用或滥用该国旗抗议的能力

裁决几乎立即结束后,布什总统提出了一个解决办法:一项宪法修正案将豁免国旗亵渎成为受保护的言论

但立法部门首先发起攻击,并通过了1989年的“国旗保护法”,无论动机如何,亵渎国旗都是犯罪行为

示威者通过焚烧旗帜迅速作出反应,企图将问题提交给最高法院

在德克萨斯诉约翰逊案件几乎一年后,他们的愿望实现了

1990年6月11日,美国诉Eichman于25年前正式裁定,最高法院再次裁定燃烧国旗是宪法保护的言论自由的一个例子

在随后的几年里,进一步试图通过修正案来保护国旗遭到打击,但他们从未去过任何地方

正如伊萨克森在艾希曼决定倒台一周后指出的那样,20世纪90年代争夺国旗的斗争发生在国家似乎不那么两极化的时代:矛盾的是,当第一修正案放宽时,美国社会分歧似乎处于25年来的最低点

在20世纪60年代,国旗摇摆人和国旗燃烧者之间的战斗代表了越南战争的创伤性分裂和整个国家的道德情绪

即使在这些煽动性的时代,也从未认真通过宪法修正案

现在这个问题已经变成可以说不那么燃烧了

随着国内的意识形态战争的搁置和国外的挑战不那么严重,似乎国家会对容忍言论自由的光荣不安感到更加安全 - 即使它们像旗帜火器的滑稽动作一样具有冒犯性或2 Live Crew的歌词或Robert Mapplethorpe的照片

阅读完整的故事,在这里的时间保险库:藏在旗帜中