50%

最高法院多云在Aereo流电视案例

2018-07-10 07:14:10 

热门

最高法院周二就电视的未来进行了很多讨论 - 我们将如何看待它,我们将如何支付费用,以及关键的是,旧广播模式是否会被炸毁

虽然这种言辞通常是过度的,但在这种特殊情况下 - 美国广播公司与艾利欧 - 实际上是合理的

如果法院决定支持布鲁克林的一家小型电视流媒体科技公司Aereo,它可能会破坏传统广播公司的商业模式,从根本上重塑电视业的运作方式

Aereo利用租用给个人用户的数千个小天线捕获免费的空中电视信号,并以每月小额费用在线将内容传输给客户,而无需向广播公司支付所谓的转播费用

为有线客户提供他们的渠道

虽然Aereo创始人切特卡诺加已经与大型广播公司就这种中断是否对消费者有利而公开抨击 - 卡诺加表示,它将免费从昂贵的有线电视账单中收看观众,但是大型广播公司不同意 - 周二最高法院完全回答了另一个问题

也就是说,如果有人把兔耳朵天线放在屋顶上免费看电视是合法的,那么将他免费的电视录制到DVR(或旧式的索尼Betamax录像机)是合法的,所以他可以在晚些时候再与朋友一起观看,从法律的角度来看,它是否真的拥有触角,或者他拥有物理DVR

Aereo认为,镇上的天线农场和基于云的“DVR”在法律上与旧的天线和录像机没有区别

ABC在CBS,NBC,FOX和美国司法部的支持下表示:并不那么快

他们认为,通过获取受版权保护的电视节目,然后将其传输回成千上万的用户,Aereo的行为完全像一家有线电视公司,并应支付转播费

对于他们在周二的长达一小时的口头辩论中他们将如何裁决,这些法官并没有提供多少线索

预计夏季会有裁决

爱丽华的律师大卫·C·弗雷德里克周二坚持要求公司不“执行”任何事情;它只不过是一个“设备提供商”

ABC的律师Paul D. Clement对这个想法嗤之以鼻

他说,当然埃里奥是“表演”

否则“只是疯了”

克莱门特认为,通过从天空中获取版权材料,将版权材料出售给订阅者并拒绝支付版权使用费,艾利索试图“毫无用处”

......这就像魔术一样

“这些法官的质疑反复回应了这个案件的任何决定对整个云计算的影响

如果某个人使用流行的应用程序(如Dropbox或iCloud)将视频下载到云上,然后稍后访问并在计算机上观看,那么这正如Elena Kagan法官所要求的“公开表演”吗

Aereo和ABC似乎同意,当他观看他已经购买的“黑道家族”一集时,不应要求云的个人用户支付版税

克莱门特敦促法官不要在这种情况下不要“一劳永逸地解决云的问题”

他反而试图将讨论引向他所谓的版权法常识解释

相比之下,弗雷德里克对云辩论感到津津乐道,并警告大法官,如果他们决定支持大型广播公司,他们会冒着从根本上破坏云业务模式的风险

“如果你把每一个回放变成'公开演出',”他说,这对于基于云计算的企业将产生“巨大的影响”

“法院今天的决定将对云计算产生重大影响,”弗雷德里克在口头辩论后发表声明说

“我们有信心,谨慎乐观,基于今天的听证会的方式,法院理解,在家中观看无线广播电视的人正在参与私人表演,而不是公开表演牵涉到版权法