50%

罗伯特德斯特的新审判

2018-07-12 12:01:02 

经济指标

在导演安德鲁杰瑞基(Andrew Jarecki)导演的“The Jinx”中,调查了曼哈顿房地产后裔的多重谋杀嫌疑人罗伯特·德斯特和一次性警句的鲨鱼眼主人,他们出示了可能实际存在的证据他在监狱里这不是第一次Jarecki提出Durst可能有罪:2010年,他指导了“所有好东西”,Ryan Gosling承诺Durst被指控的每一个不良行为以及很少有奖金,比如暗示可爱的哈士奇“All Good Things”并不太好,可能是因为它受到了Durst生平事实的启发,其中很少有人看起来像小说一样

这毕竟是一个男人,在他的第一任妻子凯西神秘失踪之后不久,他逃到德克萨斯州的加尔维斯敦,将自己伪装成一个哑巴女人,然后在保释出谋杀邻居的尸体时,他的尸体Durst用弓形锯断了肢解,因偷窃一只鸡而被捕在一个Wegmans(当时Durst在他的车里有三万八千美元)的萨拉德三明治,但是如果“所有的好东西”在腐烂的西红柿上得到了32%的评价,这给一个评论家留下了深刻的印象Durst--他独立富有,出狱,并且不需要进一步宣传 - 与Jarecki联系并同意接受采访,我没有看到“The Jinx”的结局,所以你必须为自己辩明这个决定是否值得为Durst For Jarecki付出代价,“金克斯”具有邪恶的娱乐性:有趣,病态和悲伤,既具有剥削性和高度思想性,也是一种有问题的美学选择的道德烤宽面条包括重建可怕的事件)和铆接采访(德斯特,但也包括其他怪异的人,如他的连锁吸烟热的第二任妻子)该系列作为法律过程的延伸和作为一​​种调查性新闻工作对于观众,它主要是一个黑色striptea se,一个接一个地闪烁着启示 - 一种方法,证明吸引观众喜欢同时感受到智慧和煽动性的罪名显然,我并不孤单,这是由NPR莎拉主持的播客“串行”的粉碎成功来判断的

Koenig在2000年审查了被判有罪的Adnan Syed案,他的前女友谋杀了“Serial”的创作人,而后者的灵感来自于2004年的“The Staircase”,一个由八部分组成的部分关于小说家迈克尔彼得森的审判的电视剧,被指控杀害他的妻子;它是由法国导演Jean-Xavier de Lestrade拍摄的,他在2012年增加了一个两小时的附录在过去的几十年中,真实犯罪纪录片已经成为一种次要上诉制度,其中包括Errol Morris的“The Thin Blue线”;三部“失乐园”电影;以及“让我们从邪恶中拯救我们”这本书,其中艾米伯格有一个恋童癖牧师承认,前两个人把他们的臣民从监狱里拿出来;第二个帮助神父回来这些项目有来世后,在那里业余侦探重新调查犯罪和纪录片自己查找“楼梯”,你会发现批评其电影制片人的偏见,还有奇怪令人信服的理论建议一位猫头鹰杀死了Michael Peterson的妻子“Serial”也遭到了批评,但播客的部分吸引力在于它的透明度:Koenig将她的焦虑放在了焦点的中心位置,即使这样做会让她看起来轻or或不冷静

Jarecki穿着一个山形的山羊胡可能成为另一个嫌疑犯,因为他有能力将他的电影作为模糊的研究(他的其他作品包括“捕捉弗里德曼”和“鲶鱼”,这是他生产的) )当然他是个表演者,但他凭借几个明智的选择赢得了我们的信任,其中包括折叠足够两个受害者的材料 - 凯蒂和苏珊伯曼,一个老朋友Durst's的结尾,他在洛杉矶被执行的风格 - 他们变得不仅仅是粉笔大纲

然而,也许不可避免地,最值得关注的参与者是坏苹果

这对于Durst来说尤其如此

他是一个不可磨灭的人物,在他的陌生中迷住了他:羊皮纸皮肤,闪亮眼睛,蜥蜴般,但他也具有脆弱的质量,同时还有一种解除武装,即使经常表现出pe,的直率当他感觉被误解时,拉里大卫般的喋喋不休的声音在他的声音中蔓延 他回答了关于他是否打Kathie(是的,他做了 - 但是,嘿,这是七十年代)的问题,坦率地说,没有一个理智或外交的人会疯狂地使用,这使得他看起来很开放,即使他几乎肯定在撒谎观看“The Jinx”的乐趣仅仅是沉浸在Durst世界观的顽固不合逻辑之中,这种观点通常比超现实不那么笼统

当问到为什么在Kathie消失的夜晚他向警方报告他的行为时,Durst解释说他认为如果他提供了一个虚假的不在场的信息(一个容易被暴露),他会被放在一边然后他又没有错:“The Jinx”的一个教训是你不需要成为一个聪明的犯人逃避一场可怕的犯罪你只需要一个从不跟进的警察,另外还要有一个足够精明的法律团队来发挥德克萨斯陪审团的敏感性

当然,任何一场演出都会有这样的暗流涌动:我们对别人的悲伤发抖,在别人的疯狂中咯咯笑许多最好的纪录片都有这个丑陋的边缘,这可能就是为什么我们坚持这样一个观点:他们的创作者(或者至少是那些不叫Werner Herzog的人)没有足够的钱来支付这笔钱)然而,不可能不嘲笑加尔维斯顿侦探在讲话中露出的庄严肃穆:“没有人值得被杀死他们的头被砍断了他们的手臂被砍断了他们的双腿被切断了包装起来就像垃圾一样“当被问及是否在跑步时故意刮脸时,Durst的回应无论在幽默还是逻辑上都是无可挑剔的:”你怎样无意中刮眉毛

“有时候,”The Jinx“的道德似乎因为干净机智的空气,无论使用不当,很可能会赢得你的盟友把“一切美好事物”的方法与“The Jinx”的方法进行比较是明智之举:都将Durst的镜头视为一个快乐的孩子,游泳与他的飞蛾呃,和成人Durst说,“她死了一场暴力的死亡”在“The Jinx”中,这部电影是令人痛苦的,因为它是真实的:配音是来自德克萨斯州试验的音频,播放过颗粒状的家庭电影然后这些图像带着令人毛骨悚然的歌声看到)进入了一个明确重建的闪回,这显示了Durst的母亲的自杀:一个怪诞的形象,震惊观众的粘性过渡足以让我怀疑这些家庭电影是否是一个重建同样在那么Jarecki自己的“告诉”就有一些有用的东西,那就是提醒人们记录片中的所有内容都是人为设计的,即使是有HBO幻想的人也是如此

最诚挚的人仍然知道他们正在与相机对话反对这种巴纳姆式的戏剧性,自发的姿态突出了

有一个令人沮丧的场景,德斯特被认定对他的邻居的谋杀无罪:他转向他的律师说,不确定,“是的他们说'不'

“最令人不安的例子出现在第四集中,当Jarecki建议他和Durst休息一下讨论他在德克萨斯州的证词时,Durst证实他的律师暗示他可以回答关于肢解的具体问题, “我不知道”;这样,他听起来就不那么冷静了

当电影制片人离开房间后,仍然依靠音频线连接的Durst低下头,喃喃地说出一句话:“我没有故意故意撒谎,”他说,然后暂停,考虑添加一个词:“我故意不故意故意说谎,我确实犯了错误”Durst正在排练面试,可能会排练一个人的证词 - 但这是否会让他看起来更有罪或更多关于纪录片的现实

他的律师告诉他,他的麦克风很热Durst非常不引人注意他再次说道:“我从来没故意故意撒谎,我犯了错误”然后,在一个诚实的人的耸耸肩上,他补充说可能是这个系列的口号:“我没有说出全部的真相没有人说出全部的真相“♦