50%

分歧的力量

2018-07-03 04:18:15 

经济指标

在学术出版社这个庄严的世界里,书籍的预订和宣传并不经常促使出版商推动其出版日期

但这正是哈佛大学出版社的印记Belknap为“二十一世纪的资本”第一世纪“,这是法国经济学家托马斯·皮凯蒂对不平等程度日益严重的一次报道

回顾去年出版的法国版皮克蒂的书,世界银行前高级经济学家布兰科米兰诺维奇称其为”分水岭图书之一“经济学家认为它可以改变我们对过去两个世纪经济历史的看法当然,近几年没有任何经济学书籍已经收到这种关注,它在美国出版日期之前的几个月已经从4月份改为3月份,它已经成为经济学家和其他评论家在线讨论的热门话题

在巴黎经济学院任教的皮凯蒂花费了近乎t几十年研究不平等1993年,在二十二岁时,他移居美国,在麻省理工学院任教,毕业于精英高等师范学校,最近完成了他的博士学位,对税收理论进行了深入的数学探索政策当然,有许多明亮的年轻欧洲学者穿越大西洋,其中许多人最终停留在皮克蒂不是其中的一员

“这是我第一次踏足美国,”他回忆道,介绍“,我的工作很快得到承认感觉很好这里是一个知道如何吸引移民的国家!然而,我很快就意识到,我想回到法国和欧洲,那时我已经25岁了

从那以后,除了几次简短的旅行外,我还没有离开巴黎

“Piketty的部分回归家园的动机是文化他的父母在政治上参与了参加1968年骚乱的巴黎人

当他成长时,他的知识榜样是左派法国历史学家和哲学家,而不是经济学家

他们包括Annales学派的成员,如Lucien Febvre和Fernand Braudel ,他对日常生活进行了详尽的分析

与这一奖学金相比,Piketty在麻省理工学院遇到的大部分经济学似乎都是毫无意义和毫无意义的:“我没有发现美国经济学家的工作完全令人信服,”他写道,“可以肯定,他们都是非常聪明,而且我这个时代还有很多朋友,但是却发生了一些奇怪的事情:我只是太了解这样一个事实,即我对世界经济一无所知c问题“在巴黎,他加入了法国国家科学研究中心,后来又加入了社会科学高等研究院,他的一些英雄已经在那里教授他自己设定的主要任务是探索收入的山丘和山谷财富问题,经济学在很大程度上忽视了一个主题

首先,皮凯蒂集中精力弄清事实,而不是解释它们

利用税收记录和其他数据,他研究了法国20世纪收入不平等的演变情况,并发表了他的发现在2001年出版的一本书中,他与伯克利的一位法国出生的经济学家伊曼纽尔·塞兹(Emmanuel Saez)一起写了一篇2003年的论文,研究了1913年至1998年间美国的收入不平等情况

该书详细介绍了美国国民收入在在二十世纪初期,收入分配急剧增加,然后在第二次世界大战期间和之后倒退,只在20世纪80年代再次飙升九十年代在包括Saez和英国经济学家Anthony Atkinson在内的其他研究人员的帮助下,Piketty将他的不平等工作扩展到其他国家,包括英国,中国,印度和日本

研究人员建立了世界最高收入数据库,包括马来西亚,南非和乌拉圭在内的30个国家的Piketty和Saez也更新了他们的美国数据,显示了在经济大衰退期间和之后最富有家庭的收入份额继续攀升,以及2012年如何最高,占家庭总收入的225%,是1928年以来的最高值 皮凯蒂和他的同事所做的实证研究影响了从占领华尔街短暂居住的祖科蒂公园到国际货币基金组织和白宫的辩论;奥巴马总统表示解决不平等和工资停滞是我们面临的首要挑战问题在于是什么推动了上升趋势皮凯蒂并不认为经济学家的标准解释有说服力,主要是因为他们没有足够重视资本积累 - 这一过程对像David Ricardo,Karl Marx和John Stuart Mill等古典经济学家所强调的储蓄,投资和财富建设,强调Piketty将资本定义为能产生货币回报的任何资产

它包含物质资本,如房地产和工厂;无形资本,如品牌和专利;以及股票和债券等金融资产在现代经济学中,“资本”一词已经被清除了意识形态的火焰,并被视为另一种“生产要素”,与劳动力和土地一样,它的收益率也具有竞争力基于其生产力由皮克蒂在麻省理工学院的前同事之一罗伯特索洛开发的一种流行的经济增长模式,旨在说明经济如何沿着“均衡的增长路径”进展,资本拥有者所得到的国民收入份额并且劳动力在一段时间内保持不变这不符合现代现实在美国,例如,工资和其他形式劳动报酬的收入份额从1970年的68%下降到62%在2010年,下降接近1万亿美元皮凯蒂认为,不平等的上升不能独立于政治来理解对于他的新书,他选择了一个引发马克思的标题,但他并没有资本主义注定的墨水,或不断增长的不平等是不可避免的他承认,有些情况下,收入可以收敛,群众的生活水平可以稳定增长 - 就像所谓的黄金时代,从1945年到1973但皮凯蒂认为,我们许多人认为这种事态是正常的,这很可能是历史上的例外

“在任何时候,分歧力量都可以在任何时候重新占据上风,就像现在似乎正在发生的那样,在他写道,“如果目前的趋势继续下去,”财富分配的长期动态的后果是潜在的可怕的

“在20世纪50年代,美国的平均行政长官支付了大约20倍就像他的公司的典型员工一样

现在,在财富500强公司中,角落办公室与车间之间的薪酬比例超过了二百比一,许多首席执行官甚至做得更好2011年,苹果的蒂姆库克获得了三千七百八十万美元的薪水,股票和其他福利,这是普通苹果员工工资的六十二百五十八倍沃尔玛的典型员工挣得不到二万五千美元一年; 2012年,零售商前首席执行官迈克尔•杜克获得了超过二千三百万美元的收入

这一趋势在各地都很明显根据乐施会最近的一份报告,世界上最富有的85个人 - 比尔盖茨,沃伦巴菲特和卡洛斯斯利姆拥有比世界上最穷的一半人口约350亿人更多的财富最终,皮凯蒂说,我们可以看到19世纪欧洲人熟悉的世界的再现;他引用了奥斯汀和巴尔扎克的小说在这个“世袭社会”中,一小撮富有的食利者奢侈地生活在继承财富的成果上,其余的奋斗要跟上美国,特别是这将是一个残酷和讽刺的命运“平等主义的先驱者理想已经消失,”皮凯蒂写道,“新世界可能即将成为二十一世纪全球化经济的老欧洲”什么是“分歧的力量”这对一些人来说产生了巨大的财富,并且让大多数人为了过上体面的生活而挣扎

皮凯蒂清楚地认为,中间停滞和高层背后存在不同因素

但在经济温和增长的时期,比如许多发达经济体近几十年来经历的经济增长时期,收入倾向于从劳动力转向资本 由于经济,社会和政治方面的压力,皮凯蒂担心“前所未见的不平等水平”为了支持他的观点,他提供了大量数据他和Saez率先创建了简单图表,显示了全部收入的份额接受最富有的百分之十,最富有的百分之一,甚至最富有的百分之一

当数据以这种方式呈现时,皮凯蒂指出,人们很容易“掌握自己在当代等级中的地位(总是一个有用的练习,特别是当一个人属于分布的上部百分位,并且往往会忘记它,就像经济学家经常遇到的那样)“任何阅读报纸的人都会意识到,在美国,”每人美分“正在占据经济派的更大份额但你是否知道20世纪60年代最高收入百分比的份额大于南非的份额,与哥伦比亚大致相同,另一份深刻的是DIVID社会,今天

就工作收入而言,美国的不平等程度“可能比任何其他社会在过去任何时候都高于世界任何地方”,Piketty写道,有些人声称,在最高层的起飞反映了一类新的“超级明星” - 企业家,演艺人员,体育明星,作者等等 - 利用互联网等新技术来扩大收入,而牺牲其他领域的成本

如果这样事实上,不平等的高比率可能反映出一个严酷而不可改变的现实:超大型战利品将流向罗杰·费德勒,詹姆斯·帕特森和WhatsApp的家伙Piketty拒绝这个帐户

他坚持认为主要的因素是大公司正在给他们高管高超的薪酬套餐他的研究表明,“超级管理者”,而不是“超级明星”,占收入分配前01%的高达70%(2010年,你需要ea至少需要1500万美元才能入选这个精英团体)收入不平等的增加主要是企业现象大薪酬方案的捍卫者喜欢声称高级管理人员通过提高他们公司的利润和股票价格来赚取巨额薪酬

但Piketty指出,是衡量大公司中任何一个人的贡献(“边际生产力”)

高层管理人员的薪酬通常是由其他高级管理人员组成的委员会设定的,这些高管可以获得类似的金额“假设处于有利位置的人设定自己的薪酬自然会有慷慨对待自己的动机,或者至少在衡量其边际生产力时相当乐观“,Piketty写道,许多首席执行官收到大量股票和股票期权随着时间的推移,他们和其他富人从他们积累起来的资本中赚了很多钱:它的形式是股息,资本收益,利息支付,教授它来自私人企业和租金资本收入始终在资本主义中扮演着关键角色皮凯蒂声称其作用越来越大,这有助于解释为什么不平等正在如此迅速地增长确实,他认为现代资本主义有一个国内法的动向,并非必然而是普遍地导致不那么平等的结果法律很简单当资本回报率(其产生的年收入除以其市场价值)高于经济增长率时,资本收入将倾向于上涨速度超过工资和薪水,这种增长速度很快超过GDP

如果资本的所有权平均分配,这无关紧要我们都会分享利润,股息和租金的上涨但在2010年的美国,例如,最富有的10%的家庭拥有该国所有财富的70%(这是“资本”的良好替代品),最高百分之一的家庭拥有百分之三十五的财富相比之下,下半部分的家庭只拥有5%当资本产生的收入快速增长时,最富裕的家庭从中受益不成比例自2009年以来,企业利润,派息和股票市场都大幅上涨,几乎没有增长因此,根据Piketty和Saez的计算,2010年至2012年间经济中几乎所有的收入增长 - 百分之九十五 - 累积到百分之一这是一个相当令人震惊的数字 皮凯蒂称,在资本回报率高于经济增长率“资本主义的中心矛盾”的时期,不平等的趋势会上升

当然,逻辑也可以逆转如果增长率超过了这个比率的回报,工资和薪水将比资本收入增长得更快,不平等将会下降这就是二十世纪大部分时间发生的情况Piketty认为,这种状况不太可能得到维持

“一连串的情况创造了历史上前所未有的局面,持续了近一个世纪,“他写道,”但是,所有迹象都表明它即将结束“这一切有多令人信服

经济发展的标准说明 - 往往归因于哈佛大学经济学家Simon Kuznets在20世纪50年代普及它 - 在工业化的早期阶段的不平等程度不断上升,但随着收入趋于一致并且总体生活水平提高,皮卡蒂正在不断攀升

这当然是正确的,强调在二十世纪中叶发生的收入压缩并不是自然的或不可避免的

这是全球冲突和国内政治斗争的产物在欧洲,两次世界大战和累进税收政策是需要资助他们对旧的财产和巨大的财富造成了巨大的损失:许多富人在支付了收入和继承税之后,没有足够的资金补充他们的资本在战后时代,通货膨胀消耗了他们的储蓄同时,友好的法律使工人能够为更高的工资进行讨价还价,这提高了劳动收入的比例受到感染和战后破坏为GDP快速扩张而进行的重建任务这有助于保持增长率高于资本回报率,抵御分歧的力量在美国,这个故事不那么戏剧化,但是广泛地类似的经济大萧条消灭了很多朝代的财富,并且也导致了政策革命

在20世纪30年代和40年代,皮凯蒂提醒我们,罗斯福提高了所得税的最高税率,超过百分之九十,大型地产占70%以上联邦政府在许多行业设定了最低工资,并鼓励工会的增长在战后的几十年里,它大量投资于州际公路等基础设施,这促进了国内生产总值的增长

刺激公众愤怒,企业保留高管的薪酬,只有玛格丽特撒切尔和罗纳德里根领导保守的反革命时,不平等才会再次上升它削减了富人的税率,扼杀了工会,并力图抑制政府支出的增长

政治和收入分配是同一硬币的两面Piketty对寻求混淆这一现实的经济学家们进行了一些精心设计的拍摄

“In研究十八世纪和十九世纪时,可以认为价格和工资或收入和财富的演变服从于一种自治的经济逻辑,与政治或文化的逻辑几乎没有关系,“他写道”当一个人研究然而,二十世纪,这种错觉立即崩溃了

快速浏览描述收入和财富不平等或资本/收入比率的曲线足以表明政治无处不在,经济和政治变化密不可分,必须研究一起“这不仅仅是修辞通过坚持经济规律总是通过社会规范,价值观和政治选举形成皮凯蒂将把他的纪律从抽象的干燥中解救出来,并将其交给19世纪最优秀的从业者所追求的更为丰富的政治经济模型当然,他的历史和他对相信理论的人的方法论的攻击很难不被打动经济学可以归结为纯科学但是他的未来学是否过于悲观

随着时间的推移映射不平等的库兹涅茨曲线是一条钟形曲线:不平等达到峰值然后下降Piketty将用U曲线代替它我们是否真的被谴责回到“曼斯菲尔德公园”和“勒皮尔高里奥特”的社会结构

更加乐观的可能性是GDP增长率将接近甚至超过资本回报率 如果确实如此,未来几十年可能会更像20世纪中叶,而不像十九世纪

可以肯定的是,在过去的五年中,许多先进国家陷入低迷,在长时间的较高时期增长但是衰退是周期性的从长远来看,创新和提高生产力是驱动增长的原因随着互联网,生物技术,机器人和其他科学进步的兴起,至少可以想象生产力增长将转变为一个永久性的更高的速度,而且GDP会随之上升第二条可能的逃生路线是资本回报率下降,缩小与增长率的差距这就是传统经济理论预测的结果随着物质和金融资本存量变大,减少的原则回报表明利润率和利息率应该下降亚当·斯密和其他古典经济学家都说这会发生;马克思称之为“政治经济学中最重要的法则”一些经济学家认为它已经发生在过去十年左右,长期利率一直非常低,导致前美联储主席本伯南克哀叹“全球储蓄过剩”增长缓慢和超低利率的未来不会是一个特别活跃的地方,但它不一定会导致不平等的进一步增加Piketty没有充分考虑的另一件事是可能性不平等在某些方面根本没有增加

他的着作主要集中在欧洲和美国

在全球一级,人们已经取得了实质性进展,使人们摆脱贫困并延长他们的生活1981年,根据来自世界银行的数字约有五分之二的人类被迫每天大约一美元存活今天,这个数字下降到七分之一在20世纪早期,发展中国家的平均预期寿命为四十二年到2010年,已经上升到了六十八年“普林斯顿经济学家安格斯戴顿在他的2013年书中写道:”现在的生活比历史上任何时候都更好,“ “大逃亡:健康,财富和不平等的起源”“更多的人更富有,更贫困的人生活在贫困中生活更长久,父母不再经常看着他们四分之一的孩子死亡”这是个好消息,这必然意味着我们在收入不平等方面取得收益Deaton自己指出,对于减贫和健康方面所取得的所有进展,贫富国家之间的差距依然巨大“尽管快速种植者取得了成就,国与国之间的收入不平等几乎没有缩小,“他写道:”对于每个有追赶故事的国家来说,都有一个留下故事的国家“

但是,有些人会认为工资停滞不前发达国家的不平等和不平等现象是一种可以接受的价格来支付最糟糕的经历所带来的好处Piketty并没有真正解决这个问题,他在过去的三十年中掩盖了中国在成千上万人中的成功极度贫困他花费更多时间详细说明在这段时间内,中国和其他发展中国家的收入不平等急剧上升的事实然而,全球情况可能会使他自己对西方发达国家不平等的描述复杂化,认真思考全球化以及中国和印度等国家的崛起一度压低工资,提高资本利润率,推动两端不平等的观点鉴于不平等是全球性现象,Piketty在世界范围内适用它的解决方案:全球财富税与最高收入的税率相比,最高收入要高出多少

Piketty在谈到他与麻省理工学院的Saez和Stefanie Stantcheva所做的工作时说:“根据我们的估计,发达国家的最优税率可能高于80%”每年十亿美元或一百万美元“不仅不会减少美国经济的增长,而且实际上会更广泛地分配增长的成果,同时对经济上无用的(甚至有害的)行为施加合理限制“皮凯蒂在这里指的是华尔街交易员和投资银行家偶尔破坏性的活动

他的新财富税将像年度财产税一样,但适用于所有形式的财富家庭将被迫宣布其净值为税当局将对其征税,Piketty暂时建议净值在100万美元至500万美元之间的家庭征收1%的税款;对于那些价值超过500万美元的人来说,这个比例是2%“或者,人们可能更愿意对大笔财富征收更大的累进税(例如资产超过10亿欧元时,税率为5-10%),”他补充说,迫使经常设法避免其他税收的个人支付其公平份额;它会产生关于财富分配的信息,这是目前不透明的“有人认为,全球亿万富翁拥有如此多的资金,以足够低的税率来解决所有世界问题,”Piketty指出“其他人则认为,亿万富翁人数如此之少,对他们的征税没有太大的意义

无论如何,没有可靠的统计数据,真正的民主辩论是无法进行的

“经济学家可以辩论这种财富税是否会减少投资和创新的动力,将会产生足够的惩罚力度,从而对不平等产生真正的影响更直接的问题是,这种情况不会发生:世界各国无法就有害的碳排放征税达成一致,更不用说对最富有和最富有的国家征税强大的公民皮凯蒂承认尽管如此,他说,他的提案提供了一个判断其他提案的标准;它指出需要进行其他有用的改革,如提高国际银行业透明度;并且可以阶段性引入他认为,开始的好地方将是一项欧洲财富税,它将取代财产税,“在大多数国家,财产税等同于对有产阶级中产阶级的财富税”

但这可能是乌托邦如果欧盟继续推进皮凯蒂的提议,将会引发瑞士和卢森堡等避税天堂的冲击

以前在国家层面推行财富税的努力已经遇到了问题西班牙例如在2012年通过了财富税并在今年年初废除它在意大利,2011年建议的财富税从未通过这些困难解释了为什么政府仍然依靠其他公认的不完善的工具对资本征税,例如财产税,房产税和资本利得税在美国,新财富税的想法在政治上看起来像是一个不起眼的东西,将最高收入税率提高到百分之八十的概念也不是对Piketty的敲击,尽管公共知识分子的正确角色是质疑公认的教条,设想新的分析方法,并扩大公众辩论的条款“二十一世纪的资本”可以完成所有这些事情

正如任何这样的盛大预言一样,其中一些可能不能承受时间的考验,但Piketty写了一本书,没有人对我们这个时代的定义问题感兴趣,可以忽视