50%

强奸嫌疑人的匿名:77%的公众支持它,专业人士不同意

2018-07-23 02:05:05 

公司

在Ched Evans案例中,YouGov向人们询问了有关他们对性犯罪态度的几个问题,而这些调查结果会让那些反对性暴力的人感到沮丧

首先,就埃文斯而言,45%的人不相信他应该被允许回到职业足球

资料来源:YouGov这是一个棘手的问题 - 一方面认为他为自己的时间而服务,因此应该有机会重新融入社会

另一方面,他可能被球迷视为榜样,并且对他的犯罪行为依然毫无悔意

如果埃文斯被禁止参加足球比赛,那么有些人会说,这个问题是否有一份“可以接受”的工作清单,让强奸犯在离开监狱后可以得到定罪

假设国家不愿意接受一名被定罪的强奸犯作为总理,BBC总干事或坎特伯雷大主教,这似乎更像是一个球员是否在名单上的问题,而不是这样的名单存在

在调查中的其他地方,77%的人认为那些“被指控强奸的人应该保密,不要被媒体报道”

这里的论点已经被充分排练

一个无辜的男人或女人被指控犯有性罪行,即使他们被发现没有做错任何事,他们仍然面临完全清除自己姓名的无法克服的战斗

然而,警察,CPS和活动家坚称,通常只有当某人被公开指控性犯罪时,其他受害者意识到他们不是唯一受影响的人,并且会提供更多细节

司法部2010年的一份报告指出:“有人表示担心,有轶事证据支持允许那些被指控强奸的人在全部或部分调查和司法过程中保持匿名可能使警察更加困难收集任何有关多次犯罪的信息

“1976年推出了针对性犯罪受害者的匿名信息,但有7%的人认为,性侵犯的受害者不应该将其身份保密并禁止向媒体发布

值得注意的是,在Ched Evans案中,他的受害人多次在社交媒体上被提名并受到进一步的虐待

除了被强奸之外,她还被迫采用新的身份

YouGov的数据也揭示了强奸问题上男女之间的分歧

接受调查的女性中有72%同意该声明“法律应该继续处理与未经该人同意强奸而与某人发生性关系的人的所有事例”

男人不太确定

只有60%的人认为这是强奸的正确法律定义

YouGov总是将他们的专题问题与人们在2010年大选中投票的方式联系起来,以及他们如何表示将在2015年大选中投票

Ukip的支持者很可能想看到Ched Evans被禁止踢足球

54%的人表示他们会在2015年投Ukip认为埃文斯应该远离这项运动

46%的劳工支持者和40%的托利党要求他禁止

自由民主党是最宽松的,只有38%的人说他不应该参加比赛

Ukip的支持者也更可能认为那些被指控强奸的人应该保持匿名,并且不大可能认为性攻击的受害者应该保护他们的身份

实际上,Ukip选民更关心的是保护被告人的姓名(84%),而不是保护受害人(82%)

在民意调查显示每天有36名妇女向警方举报强奸之后几天,民意调查就来了

而性暴力的真正数字可能会更高 - 国家统计局估计实际上只报告了15%的犯罪行为